Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Resmi Gazete’de bugünkü sayısında yayımlanan kararına göre; Hatay’ın Reyhanlı ilçesinde 11 Mayıs 2013 tarihinde tarihinde biri belediye binası önünde, diğeri postane binasının yakınlarında olmak üzere bomba yüklü iki aracın infilak ettirilmesi suretiyle saldırı gerçekleştirildi.
Saldırı sonucu 51 kişi yaşamını yitirdi ve 222 kişi yaralandı. Uğur Ayhan Zor’un annesi F.Z. ile kız kardeşi M.Z. de söz konusu saldırıda hayatını kaybetti. Uğur Ayhan Zor’a, ‘5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun’ uyarınca 51 bin 685 TL tutarında maddi tazminat başvurucuya ödendi.
KAMU DAVASI AÇILMIŞTI
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri, söz konusu saldırıya ilişkin Hatay Emniyet Müdürlüğü’nün gerekli önemli almadığını ve emniyet birimlerinin hizmet kusuru olduğunu belirterek, ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesini talep etti. İlgili emniyet görevlileri ile mülki idare amirleri hakkında Hatay Valiliği tarafından soruşturma izni verilmesi üzerine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30 Aralık 2014 tarihinde “görevi kötüye kullanma” suçundan iddianame düzenlenmiş ve iddianamenin kabulü ile Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde 19 Ocak 2015 tarihinde kamu davası açıldı.
MADDİ VE MANEVİ ZARARLARIN ÖDENMESİ İÇİN TALEPTE BULUNDU
Uğur Ayhan Zor, 18 Kasım 2015’te İçişleri Bakanlığı’na sunduğu dilekçe ile yakınları F.Z. ve M.Z.’nin ölümü nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların ödenmesi için talepte bulundu. Talebinin 24 Kasım 2015 tarihli işlemle reddedilmesi üzerine Uğur Ayhan Zor 25 Ocak 2016 tarihinde, 5233 sayılı Kanun hükümleri kapsamında idare ile imzalanan sulhnamenin iptal edilmesi ile maddi ve manevi zararlarının ödenmesi talepleriyle tam yargı davası açtı. Hatay İdare Mahkemesi de 17 Şubat 2016 tarihinde davayı süre aşımı yönünden reddetti. Uğur Ayhan Zor’un temyiz talebi üzerine Danıştay 10’uncu Dairesi 14 Kasım 2018 tarihli kararıyla süre ret kararını bozdu. Davalı idarenin karar düzeltme talebi üzerine Daire, bozma kararını kaldırarak İdare Mahkemesi’nin 17 Şubat 2016 tarihli süre ret kararını 19 Ekim 2020 tarihinde onadı.
AYM’DEN KARAR
Bunun üzerine Uğur Ayhan Zor, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Dosyayı inceleyen Anayasa Mahkemesi, “Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine” karar verdi. Yüksek Mahkeme, kararın bir örneğinin mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Hatay İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine de karar verdi.
(ANKA HABER AJANSI)
